Ya tengo trabajo y, lo digo por los ingenuos, no me lo ha proporcionado mi blog, aunque a él le debo ahorrarme sesiones de psicólogo y un reencuentro agridulce (como no podría ser de otra forma) con el Periodismo. Me ha servido como terapia y espero poder seguir actualizándolo los fines de semana.
En cualquier caso, lo esencial no es encontrar trabajo (lo dice alguien que ha probado el paro en sus propias carnes), es encontrar un espacio vital en el que desarrollarse, ser moderadamente feliz y donde, además, retribuyan económicamente tu esfuerzo. Se pasan demasiadas horas en el trabajo para encima no hacer algo que te guste. Suerte y al toro.
martes, 12 de abril de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
Sobre masacres, decapitaciones y torturas
Hace apenas una semana, el 24 de marzo, 700 medios de comunicación (prensa escrita, radio, televisiones y medios digitales) suscribieron un acuerdo ético para la cobertura informativa de la violencia en México. Un decálogo que pretende convertirse en algo más que una declaración de intenciones, esto es, en una herramienta de autorregulación que a la postre sirva para que la información no dé alas mediáticas a la delincuencia organizada, responsable de algunos de los mayores problemas de ese país.
A pesar de no haber intromisiones externas de ningún tipo y que cada medio que ha suscrito el acuerdo puede gestionar libremente sus informaciones atendiendo a estos mandamientos, no todos están en el mismo carro. Algunos medios de comunicación mexicanos consideran que este es el primer paso hacia la autocensura y un atentado contra la libertad de la expresión. Otros van más allá e, incluso, advierten de que esta iniciativa esconde la intención de evitar cualquier información crítica al Gobierno de Calderón y su fracaso en la lucha contra el narcotráfico.
Lo cierto es que según los informes emitidos por organizaciones como Reporteros Sin Fronteras se establece que México es uno de los tres países más peligrosos para ejercer el periodismo, junto con Paquistán e Irak; o el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que considera que México es el país latinoamericano más peligroso para el ejercicio de la información.
Las cifras "cantan"; 66 profesionales del periodismo asesinados en una década, 12 de ellos en 2010, periodistas secuestrados e incluso medios que han cerrado por las amenazas de los cárteles de la droga. Todo ello en un país en el que desde diciembre de 2006 se han producido 34.600 muertos víctimas de la violencia del narcontráfico.
En este escenario no parece que el intento de buscar una forma de abordar la información vinculada con la violencia de tal forma que no sirva de altavoz a los intereses del delito organizado esté en contra de la libertad de expresión. No se trata de censurar sino de evitar hacer apología del crimen.
Lo que habrá que determinar es hasta qué punto estos medios contrarios al acuerdo, que claman por la libertad de expresión, no defienden más el rating, la difusión, el prime time, el negocio del minuto más visto a costa de todo y de todos.
Como sostiene Hugo Aznar, profesor de Ética Pública y Ética del Periodismo de la Universidad Cardenal Herrera CEU, de Valencia: "La autorregulación periodística nace del compromiso voluntario de los agentes que participan en el proceso de comunicación y se dirige a complementar la libertad de los medios de comunicación con un uso responsable de la misma. No se trata de poner la comunicación al servicio de ninguna causa, sino más bien lo contrario: de prevenir que la comunicación y sus contenidos sean utilizados para fines ajenos, desvirtuando así sus propios bienes internos".
 |
| Fotografía de la noticia titulada "Masacre en Michoacán" del diario "El Sol de la Florida". |
Lo cierto es que según los informes emitidos por organizaciones como Reporteros Sin Fronteras se establece que México es uno de los tres países más peligrosos para ejercer el periodismo, junto con Paquistán e Irak; o el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que considera que México es el país latinoamericano más peligroso para el ejercicio de la información.
Las cifras "cantan"; 66 profesionales del periodismo asesinados en una década, 12 de ellos en 2010, periodistas secuestrados e incluso medios que han cerrado por las amenazas de los cárteles de la droga. Todo ello en un país en el que desde diciembre de 2006 se han producido 34.600 muertos víctimas de la violencia del narcontráfico.
En este escenario no parece que el intento de buscar una forma de abordar la información vinculada con la violencia de tal forma que no sirva de altavoz a los intereses del delito organizado esté en contra de la libertad de expresión. No se trata de censurar sino de evitar hacer apología del crimen.
Lo que habrá que determinar es hasta qué punto estos medios contrarios al acuerdo, que claman por la libertad de expresión, no defienden más el rating, la difusión, el prime time, el negocio del minuto más visto a costa de todo y de todos.
Como sostiene Hugo Aznar, profesor de Ética Pública y Ética del Periodismo de la Universidad Cardenal Herrera CEU, de Valencia: "La autorregulación periodística nace del compromiso voluntario de los agentes que participan en el proceso de comunicación y se dirige a complementar la libertad de los medios de comunicación con un uso responsable de la misma. No se trata de poner la comunicación al servicio de ninguna causa, sino más bien lo contrario: de prevenir que la comunicación y sus contenidos sean utilizados para fines ajenos, desvirtuando así sus propios bienes internos".
viernes, 25 de marzo de 2011
Expectativa de colocación diferida
La fusión entre Telecinco y Cuatro ha dado lugar a un expediente de regulación de empleo por el que finalmente habrá 89 despidos. Tras las negociaciones entre empresa y representantes de los trabajadores se firmó un acuerdo que da tres posibilidades.
La primera es recibir una indemnización equivalente a 45 días por año trabajado, más dos meses de salario bruto. La segunda opción, que se ha denominado “Expectativa de colocación diferida” consiste en recibir una indemnización de 20 días por año trabajado y formar parte de una bolsa de trabajo durante un período de 18 meses. La tercera, los trabajadores que no se acojan a ninguna de las dos opciones serán despedidos forzosamente, con una indemnización de 40 días por año trabajado.
Quiero centrarme en la segunda de estas opciones, el denominado Plan de Expectativa de Colocación. Cuarenta trabajadores de los 89 han elegido esta modalidad, parece que la más recomendada por los sindicatos. En ella, Telecinco y sus empresas asociadas se comprometen a cubrir cualquier vacante que pudiera producirse en el próximo año y medio con los 40 extrabajadores de la cadena. Eso sí, sólo cobrarán el 85% del salario anterior y tendrán que firmar un contrato nuevo, renunciando a su antigüedad.
¿Por qué razón la nueva contratación debe tener como requisito una rebaja del 15% del sueldo que se tenía?, ¿por qué un trabajador que lleve, por ejemplo, cinco años trabajando debe perder la antigüedad si vuelve a reintegrarse en la misma empresa? ¿No se estará propiciando el ahorro en las indemnizaciones para una posterior recontratación de profesionales con contrastada experiencia a un sueldo menor, en empresas satélites sin convenio ni comité de empresa, perdiendo la antigüedad y los derechos laborales y económicos que ello conlleva?
La primera es recibir una indemnización equivalente a 45 días por año trabajado, más dos meses de salario bruto. La segunda opción, que se ha denominado “Expectativa de colocación diferida” consiste en recibir una indemnización de 20 días por año trabajado y formar parte de una bolsa de trabajo durante un período de 18 meses. La tercera, los trabajadores que no se acojan a ninguna de las dos opciones serán despedidos forzosamente, con una indemnización de 40 días por año trabajado.
Quiero centrarme en la segunda de estas opciones, el denominado Plan de Expectativa de Colocación. Cuarenta trabajadores de los 89 han elegido esta modalidad, parece que la más recomendada por los sindicatos. En ella, Telecinco y sus empresas asociadas se comprometen a cubrir cualquier vacante que pudiera producirse en el próximo año y medio con los 40 extrabajadores de la cadena. Eso sí, sólo cobrarán el 85% del salario anterior y tendrán que firmar un contrato nuevo, renunciando a su antigüedad.
¿Por qué razón la nueva contratación debe tener como requisito una rebaja del 15% del sueldo que se tenía?, ¿por qué un trabajador que lleve, por ejemplo, cinco años trabajando debe perder la antigüedad si vuelve a reintegrarse en la misma empresa? ¿No se estará propiciando el ahorro en las indemnizaciones para una posterior recontratación de profesionales con contrastada experiencia a un sueldo menor, en empresas satélites sin convenio ni comité de empresa, perdiendo la antigüedad y los derechos laborales y económicos que ello conlleva?
miércoles, 23 de marzo de 2011
Urbaneja y la información electoral
Parece que a Fernando González Urbaneja, el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, no le gusta que haya proporcionalidad y neutralidad en la aparición de las distintas fuerzas políticas en las televisiones privadas. Lo considera un atentado contra el Periodismo, una intrusión lesiva contra los derechos de los informadores y que lo que se pretende es que la Junta Electoral imponga el criterio informativo en las televisiones.
Vamos a ver. Estamos hablando de dar información sobre las distintas fuerzas que concurren a las elecciones en función de su presencia en el Parlamento. Todos los ciudadanos que eligieron una fuerza política para representarles deberían tener la oportunidad de escuchar las propuestas electorales que hacen los diferentes partidos políticos para poder elegir libremente.
Se trata de salvaguardar un interés general, el derecho de los ciudadanos a conocer las propuestas que deberán votar. Si los medios de comunicación ya son de por sí demasiado dependientes de intereses ajenos a su función primordial que es el de dar información; los privados (en este caso las televisiones), con una clarísima vocación a ensalzar los postulados de sus bienhechores y a ocultar o silenciar la voces críticas y opositoras, no darían ni un minuto de su parrilla para proporcionar información de otras fuerzas políticas que no fueran PSOE o PP.
Vamos a ver. Estamos hablando de dar información sobre las distintas fuerzas que concurren a las elecciones en función de su presencia en el Parlamento. Todos los ciudadanos que eligieron una fuerza política para representarles deberían tener la oportunidad de escuchar las propuestas electorales que hacen los diferentes partidos políticos para poder elegir libremente.
Se trata de salvaguardar un interés general, el derecho de los ciudadanos a conocer las propuestas que deberán votar. Si los medios de comunicación ya son de por sí demasiado dependientes de intereses ajenos a su función primordial que es el de dar información; los privados (en este caso las televisiones), con una clarísima vocación a ensalzar los postulados de sus bienhechores y a ocultar o silenciar la voces críticas y opositoras, no darían ni un minuto de su parrilla para proporcionar información de otras fuerzas políticas que no fueran PSOE o PP.
martes, 22 de marzo de 2011
Buenas tetas y culito respingón. Sí a todo, 24 horas
"Jovencitas asiáticas. Cuatro chicas orientales te esperan, buenas tetas y culito respingón. Sí a todo, 24 horas". Anuncios como este ocupan varias páginas de muchos periódicos españoles, entre ellos "El País", "El Mundo" o "ABC". Se calcula que el 7,5% de la facturación publicitaria de la prensa escrita se genera por los anuncios clasificados, de ellos, un 58% son de prostitución.
Teniendo en cuenta este dato económico no es de extrañar el enfrentamiento que está teniendo lugar en estos momentos debido a un informe que ha emitido el Consejo de Estado al Gobierno. En él se aconseja prohibir o, al menos, limitar la publicidad de los contactos eróticos en los medios impresos españoles.
Cada una de las partes implicadas tiene su postura al respecto. Para Hetaira, el colectivo que representa a los derechos de las prostitutas, es un intento ideológico de acabar con la prostitución. Una forma fácil y barata de acometer el problema sin resolverlo ya que, según opinan, quienes están detrás de los anuncios de contactos no son mayoritariamente las mafias.
Las asociaciones de mujeres, como la Federación de Mujeres Progresistas, aplauden la iniciativa y animan a hacerla extensiva también a la televisión e Internet. Para estos colectivos, abolir la publicidad de sexo de los periódicos ayudará a evitar el proxenitismo y dicen no comprender cómo se ha prohibido ya la publicidad de alcohol o de tabaco y no se ha hecho lo mismo con los anuncios de contacto que atentan contra algo más importante, si cabe, que la salud: los derechos fundamentales de las personas.
La Asociación de Editores de Diarios de España están en contra de esta propuesta. Declaran que mientras no se prohiba la prostitución, ésta es una actividad legal y la publicidad de la misma, también lo es. Prohibirla sería atentar contra la libertad de expresión de los anunciantes.
La verdad es que aunque la actividad de la prostitución no esté regulada ni prohibida expresamente lo cierto es que publicitar anuncios de este tipo contribuye a la venta de carne humana y a ofrecer una imagen de la mujer ofensiva y degradatoria. Por favor, que regulen ya esta profesión y, de paso, que las empresas periodísticas busquen sus ingresos en otros lugares.
NOTA: Ahora que veo el post publicado en el blog parece que se une el título del mismo "Periodista busca empresa con experiencia" con el título de esta noticia: "Buenas tetas y culito respingón. Sí a todo, 24 horas" y entre ambos confeccionan un anuncio con vida propia. Pues aviso a cualquier editor depravado que intente contactar conmigo, ni tengo tetas, mi "culito" no es respingón y les aseguro que no digo "sí a todo".
Teniendo en cuenta este dato económico no es de extrañar el enfrentamiento que está teniendo lugar en estos momentos debido a un informe que ha emitido el Consejo de Estado al Gobierno. En él se aconseja prohibir o, al menos, limitar la publicidad de los contactos eróticos en los medios impresos españoles.
Cada una de las partes implicadas tiene su postura al respecto. Para Hetaira, el colectivo que representa a los derechos de las prostitutas, es un intento ideológico de acabar con la prostitución. Una forma fácil y barata de acometer el problema sin resolverlo ya que, según opinan, quienes están detrás de los anuncios de contactos no son mayoritariamente las mafias.
Las asociaciones de mujeres, como la Federación de Mujeres Progresistas, aplauden la iniciativa y animan a hacerla extensiva también a la televisión e Internet. Para estos colectivos, abolir la publicidad de sexo de los periódicos ayudará a evitar el proxenitismo y dicen no comprender cómo se ha prohibido ya la publicidad de alcohol o de tabaco y no se ha hecho lo mismo con los anuncios de contacto que atentan contra algo más importante, si cabe, que la salud: los derechos fundamentales de las personas.
La Asociación de Editores de Diarios de España están en contra de esta propuesta. Declaran que mientras no se prohiba la prostitución, ésta es una actividad legal y la publicidad de la misma, también lo es. Prohibirla sería atentar contra la libertad de expresión de los anunciantes.
La verdad es que aunque la actividad de la prostitución no esté regulada ni prohibida expresamente lo cierto es que publicitar anuncios de este tipo contribuye a la venta de carne humana y a ofrecer una imagen de la mujer ofensiva y degradatoria. Por favor, que regulen ya esta profesión y, de paso, que las empresas periodísticas busquen sus ingresos en otros lugares.
NOTA: Ahora que veo el post publicado en el blog parece que se une el título del mismo "Periodista busca empresa con experiencia" con el título de esta noticia: "Buenas tetas y culito respingón. Sí a todo, 24 horas" y entre ambos confeccionan un anuncio con vida propia. Pues aviso a cualquier editor depravado que intente contactar conmigo, ni tengo tetas, mi "culito" no es respingón y les aseguro que no digo "sí a todo".
Bipartidismo en la televisión privada
Ya es algo habitual que en nuestras pantallas, ya sean de tubo, plasma o LCD, aparezcan casi exclusivamente las caras, los discursos y los idearios del PSOE o del PP. El resto de fuerzas políticas tiene que resignarse al ostracismo mediático que les otorga el cuentagotas televisivo de nuestras televisiones privadas.
Al menos la última reforma de la Ley Electoral va a exigir que abran el espectro y obligarán a que las teles privadas ofrezcan sus platós al resto de fuerzas con representación parlamentaria. La Junta Electoral Central se encargará de controlar la proporcionalidad y neutralidad de las apariciones de los candidatos en los espacios de información, los debates y las entrevistas televisadas.
Las próximas elecciones autonómicas y municipales ya están a la vuelta de la esquina. Veremos si esa equidad mediática que pretenden garantizar se cumple y nos dejan ver y oír las caras y los planteamientos del resto de fuerzas políticas o, si no lo hacen, comprobar cómo y de qué forma actúa la Junta Electoral Central.
Al menos la última reforma de la Ley Electoral va a exigir que abran el espectro y obligarán a que las teles privadas ofrezcan sus platós al resto de fuerzas con representación parlamentaria. La Junta Electoral Central se encargará de controlar la proporcionalidad y neutralidad de las apariciones de los candidatos en los espacios de información, los debates y las entrevistas televisadas.
Las próximas elecciones autonómicas y municipales ya están a la vuelta de la esquina. Veremos si esa equidad mediática que pretenden garantizar se cumple y nos dejan ver y oír las caras y los planteamientos del resto de fuerzas políticas o, si no lo hacen, comprobar cómo y de qué forma actúa la Junta Electoral Central.
domingo, 20 de marzo de 2011
¿Día Mundial sin Carne?
Hoy, 20 de marzo, es el Dïa Mundial sin Carne. Qué paradoja.
 |
Mujeres rebeldesGORAN TOMASEVIC (REUTERS) | 19-03-2011Una rebelde dispara un rifle AK-47 hoy en Bengasi |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)